שפירא ואח' נ' "לאונרדו" ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
32593-12-10
4.5.2011
בפני :
רננה גלפז מוקדי

- נגד -
:
1. אלינה שפירא
2. אריה שפירא

:
1. בית מלון "לאונרדו"
2. חברת רמות
3. אולם אירועים "הכחול"

פסק-דין

פסק דין

ביום 1/11/10 הגיעו התובעים לאירוע אצל הנתבע 3. את רכבם, החנו בחניון במקום. כששבו בתום האירוע אל הרכב, גילו כי נגנב כיסוי הגלגל האחורי של הרכב, מסוג הונדה CRV. עלות החלק שנגנב – 2,268 ₪. התובעים פנו אל הנתבעים, אך לא נענו.

הנתבע 1, אשר בחניון המדובר מחנים גם לקוחותיו, טען כי אין לו כל אחריות כלפי התובעים, משעה שאלו הוזמנו לאירוע אצל הנתבע 3 וכן לאור השילוט המוצב במקום הפוטר מאחריות במקרה של גניבה.

הנתבעת 2 טענה כי היא משמשת כחברת הניהול של הבית המשותף, בו שוכן הנתבע 3. הנתבעת 2 טענה כי אם קיימת אחריות כלשהי, הרי היא של הנתבע 3 אשר התובעים הגיעו לחניון כאורחיו. הנתבעת הדגישה כי לא שימשה כשומר בשכר וכי השילוט במקום פוטר מאחריות.

הנתבע 3 טען כי החניון המדובר מתוחזק ומאובטח על ידי הנתבעת 2 אשר אף הציבה במקום שילוט המודיע כי החניה היא על אחריות בעלי כלי הרכב.

בדיון התייצבו בעלי הדין או נציגים מטעמם, זולת הנתבע 3.

מדברי נציגי הנתבעים 1 ו- 2, עולה כי כניסת החניון משותפת לכל הבניין וכי השומר בכניסה מוחזק לצורך בדיקה בטחונית בלבד של כלי הרכב הנכנסים והוא אינו שומר על כלי הרכב המצויים בתוך החניון. נציג הנתבעת 2 הבהיר כי קיים במבנה חניון נפרד לבעלי הדירות במקום וכי אותו חניון מאובטח, עם מצלמות, כאשר המטרה היא שמירה על הרכוש ובהתאם, משולם ביטוח בעלות גבוהה.

עוד עלה כי בעת אירועים, מחזיק הנתבע 3 סדרנים בחניון, המכוונים את האורחים לחניות המתאימות. נציג הנתבע 1 הבהיר כי לו היו התובעים אורחי המלון, היה ביטוח לאירוע, אולם מאחר שהם היו אורחי הנתבע 3, הרי אם קיימת אחריות, היא על הנתבע 3.

אחר ששקלתי את הדברים, אני מורה על דחיית התביעה ככל שהיא נוגעת לנתבעים 1-2 ועל קבלתה בכל הנוגע לנתבע 3 אשר חרף זימונו כדין לדיון, נמנע מלהתייצב.

אני מקבלת את האמור בכתב התביעה, בהעדר ראיה סותרת כלשהי, הן לגבי היות התובעים אורחי הנתבע 3, הן לגבי גניבת החלק מרכבם בעת האירוע והן לגבי שוויו.

לפיכך, אחר ששקלתי בדבר, אני מחייבת את הנתבע 3 לשלם לתובעים סך של 2,800 ₪, סכום הכולל את הנזק המוכח ואת הוצאותיהם בהליך.

סכום זה ישולם על ידי הנתבע 3 בתוך 30 יום מהיום, שאם לא כן, יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד למועד התשלום המלא בפועל.

זכות הגשת בקשת רשות ערעור כחוק.

המזכירות תמציא את פסק הדין לצדדים בדואר רשום.

ניתן היום, ל' ניסן תשע"א, 04 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>